Сержик 2011,
БЫТЬ ДОБРУ
SergSl (19.01.2018),alexandr-dr-dr (19.01.2018),БАРИСЫЧ (19.01.2018),Сержик 2011 (19.01.2018)
Ну все правильно все пишут, что на 25 рублей нагрели продавца. Если считать по-бухгалтерски..
Но ведь есть еще и оральная сторона...И вот тут-то камень преткновения сокрыт. Я думал, что будут аргументированные пояснения типа:
По бухгалтерским проводкам у меня получился убыток продавца 25р.: 1. Дт 99 - Кт 41 списана стоимость шапки на убытки (10р.) 2. Дт 94 - Кт 50 отражена недостача в кассе (15р.). Справочно, движение по кассе: остаток принимаем 0, +25 фальшивых от покупателя, - 25 фальшивых соседке, +25 настоящих от соседки, - 15 сдача покупателю, -25 настоящих возврат соседке. Итого сальдо -15р.
Действительно , если " зациклиться " на слове обманули, то решение будет выглядеть так первый обман когда вместо 25 фальшивых рублей продавец отдаёт шапку 10 и 15 настоящих рублей и второй обман это когда за эту же фальшивку продавец вынужден отдать 25 настоящих рублей , итог ОБМАНУЛИ на 50 рублей , но так как и он обманул соседку на 25 рублей в итоге убыток составляет только 25 рублей. Мошенник дважды обманул продавца , хотя и через третьи руки .
Пришёл покупатель,померял шапку,готов купить,рассчитывается целой купюрой в 25р.Если продавец при этом посылает мальчика разменять эту купюру на мелкие деньги к соседке,то логичнее предположить,что денег в кассе у него нет.Получается,что в кассе .после продажи шапки,появились 10р +.Пришла соседка,требует вернуть ей деньги.Он отдает ей эти 10р,где-то еще достает 15р,чтобы отдать ей долг.Он в минусе на 15р.Теперь, в кассе нет денег,но и шапку он продал.Значить к 15р+10р(стоимость шапки)=25р.Но,мне кажется,ответ 35р.Продавец отдал соседке 15р+10р(доход от продажи шапки).Он ей отдал все деньги.Но ведь и шапки нет и денег нет,а это ещё 10р.Значить,10+10+15=35р.
И еще много таких обЪяснений.
Но блин, все такие бухгалтера
- - - Добавлено - - -
Тут вот какая бухГалтерия.
К нам в городишко приехал губернатор с представителем президента посмотреть на градообразующее предприятие - мет.комбинат. О том, что город и комбинат перекрыли писать не буду. А вот зачем? Думаю... Наверно попросили денюжек у государства на поддержку и реконструкцию комбината(своих-то нету, разворованы). Градообразующее предприятие-то... Как же люди...
Ну здорово! А че? За народные деньги построить(реконструироват производство, а прибыль, как буд-то 30% в карман. Красиво! Ах, ну да налоги....
Мы как-то, правда уже давно, посчитали... Вроде грамотные люди(мастера доменных печей, газовщики-люди как-бы с высшим образованием, жены бухгалтера-экономисты)...Вообщем у нас себестоимость чугуна получилась 7-9 руб. за тонну, килограмм, как хотите, просто тысячу добавьте, при цене на рынке 21-23 руб. И где тут 30% рентабельности? Да тут все 300%. И после этого говорят денег нету? Вот это аппетиты! Во как воровать надо!
Все, что с воза упало-не вырубишь топором!
alexandr-dr-dr (19.01.2018),БАРИСЫЧ (19.01.2018),Сержик 2011 (19.01.2018)
LSD (19.01.2018)
Vet1310 (20.01.2018)
Ну я же писал в самом начале, что ржака с загадкой.... Смотря как считать
Все, что с воза упало-не вырубишь топором!