Стукнули задний бампер

[Алексеич]

Оценщик видимо с той же конторы,жигуль 2007 г.в,внешне не плохо выглядит,но возится точно не будем,не та машина.Вот из за таких кто не связывается всё везде так и считают.

[AlexChel]

Только половину, остальное выплачивает виновник ДТП, а это тоже надолго, он может не иметь дохода и пр.

С чего бы это? в пределах 120 тыс. все оплачивает СК: и реальный ущерб и УТС и услуги юриста (а нефиг за порчу двух элементов 900 рублей насчитывать)
А вот свыше 120 тыс. уже виновник ДТП и это правда надолго.
Наш суд в делах страховых уже собаку съел: взыскивают и по чекам и по экспертизе и все во благо пострадавшего.

[Алексеич]

Машина 7 г.в.,внешне выглядит не плохо,не кусок металлолома,эксперт их компании,возится не будем,не та машина,вообще по осаго без суда у нас вероятно ни кто денег не заплатит.Вот грядут изменения в осаго ,может ситуация как то поменяется.

[tomReddl]

Выходит, на полную компенсацию хотя бы покраски мне рассчитывать не стоит ?

[Дмитрий регион 12]

Выходит, на полную компенсацию хотя бы покраски мне рассчитывать не стоит ?

Мне на парковке въехали в задний бампер. Слава богу ничего не треснуло, но красить пришлось. По осаго покрасили вроде бы нормально, цена покраски (по прайсу сервиса )около 7 тыс. Дали направление на ремонт, денег я не стал просить, так как знал, что сервис, где будут красить, нормально ремонтирует. Хорошо что виновник сознательный попался никуда не уехал, красила его страховая (ВСК).

[Гоголь]

Выходит, на полную компенсацию хотя бы покраски мне рассчитывать не стоит ?

У Вас нет замены зап. частей, только работы и материалы. На них даже на старое ведро при расчете по ОСАГО никакая аммортизация не насчитывается, только средняя цена по региону. Если считать по самой неблагодарной цне, на этом оценка много никогда много не выигрывает. И если знать адкватны сервис,как правило если и не хватает, то очень немного.
Кроме того, Вы можете включить стоимость УТС, на свежую машину приличная сумма и подать иск на СК, с уведомлением заинтересованной стороны, т. е. виновника.
А потом суд разберется с кого взыскать: с ответчика, а СК будет взыскивать с виновника, или с СК виновника, в порядке регресса, или с третьей стороны. Чтобы не бегать и не разыскивать физическое лицо, и не зависить от его зехеров.
В этом случае, СК будет заинтересована тоже привлекать/приглашать/разыскивать ответчика, по крайней мере пока суд не вынес иного решения. Какой сейчас прецедент я не знаю, потому что давно по ОСАГО не занимался, и со знакомыми оценщиками не общался. Это Вам не особо важно, в общем то .
Понятно, что если дело доодит до судебного разбирательства один УТС взыскивать не имеет смысла, а присовокупить его к разнице между фактическими затратами, и расчитанными. Но повторюсь она в Вашем случае небольшая, кроме того по ОСАГО есть офиц. калькуляции (нормативная) и доказать оценщику ее обоснованность будет проще, чем Вам свои счет фактуры или чекм.

[Дмитрий регион 12]

Выходит, на полную компенсацию хотя бы покраски мне рассчитывать не стоит ?

Полной компенсации никогда не будет, по-хорошему с виновника надо еще трясти компенсацию за моральный ущерб и свое потерянное время

[Гоголь]

ЗЫ: сейчас несмотря на то, что у оценщиков отменили лицензии (вернее у тех что были они остались и это приветствутся, но новые не обязательны) , а они работают у юр. лица, имеющего членство в соотв. СРО, просто тупо нарушать расчет, оценщик не будет, потому что если на контору будет много заявлений, их из СРО вышвырнут, без права возмещения членских взносов туда. И тут даже аффилированная у СК контора, находится под давлением определеных обстоятельств, и вынужденна с ними считаться и придерживаться некоего баланса.

- - - Добавлено - - -

Полной компенсации никогда не будет, по-хорошему с виновника надо еще трясти компенсацию за моральный ущерб и свое потерянное время

Это утопия, насчитают 272,8 руб.) УТС все покроет, иначе суд просто недоуменно будет относиться а истцу, а мировой суд, это тетенька со своими эмоциями, может быть и приличная, не любящая сутяжников, которые за копейку удавятся.

[AlexChel]

и доказать оценщику ее обоснованность будет проще, чем Вам свои счет фактуры или чекм

при представлении счетов и чеков взыскивают по суду как раз по ним.
По крайней мере практика нашего региона. 2 суда уже так проиграл ))))) (представлял интересы виновника ДТП)

[Гоголь]

По ОСАГО или КАСКО?